ریویوتک
کارت گرافیک

بررسی کارت گرافیک رادئون RX 6700 XT ای ام دی؛ قدرتمند ولی همچنان ضعیف در رهگیری پرتو

چند سالی است وقتی محصولات ای ام دی وارد بازار می‌شوند، در کسری از ثانیه به فروش می‌رسند. ای ام دی بازار پردازنده‌ها را قبضه کرده و عملا اینتل را از بازار به در کرده است اما در بازار گرافیک‌ها آنچنان نتوانسته در برابر انویدیا قد اعلم کند و به نظر برای دست گرفتن این بازار راه درازی را در پیش دارد. در هر صورت، یکی از گرافیک‌های جدید این شرکت Radeon RX 6700 XT نام دارد که با قیمت 479 دلاری خود آمده تا با RTX 3060 Ti و RTX 3070 مقابله کند. این پردازنده گرافیکی مبتنی بر معماری ناوی 22 است و طی فرآیند 7 نانومتری شرکت TSMC ساخته می‌شود. این گرافیک از DirectX Raytracing (DXR) پشتیبانی کامل به عمل می‌آورد و فهرست ویژگی‌های DirectX 12 Ultimate که شامل نرخ سایه زنی متغیر / Variable Rate Shading (VRS)، جزییات منفذ‌ها و روزنه‌ها / Mesh Shader و نمونه‌برداری و بازخورد سریع / Sampler Feedback است را ساپورت می‌نماید. خب حالا می‌خواهیم ببینیم با تمام این تفاسیر رادئون RX 6700 XT ای ام دی چه در چنته دارد و آیا می‌تواند در مقابل RTX 3060 Ti و RTX 3070 قد اعلم کند یا نه.

در ابتدای کار مشخصات این کارت گرافیک را در جدول زیر آورده‌ایم و با سایر گرافیک‌های جدید AMD مقایسه نموده‌ایم.

مشخصات فنی

مشخصات / نام کارت گرافیکRX 6700 XTRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800RX 5700 XT
معماریNavi 22Navi 21Navi 21Navi 21Navi 10
فرآیند ساختTSMC N7TSMC N7TSMC N7TSMC N7TSMC N7
ترانزیستور (میلیارد)17.226.826.826.810.3
ابعاد چیپ (میلی‌متر مربع)336519519519251
تعداد واحد کنترل (CU)4080726040
تعداد هسته‌های کارت گرافیک (CUDA)25605120460838402560
شتاب‌دهنده رهگیری پرتو40807260N/A
حافظه نهان بی نهایت (Infinity Cache) / واحد مگابایت9612812896N/A
فرکانس گیمینگ24242250225021051755
سرعت وی‌رم (گیگابیت بر ثانیه)1616161614
حافظه وی‌رم (گیگابایت)121616168
پهنای باند وی‌رم (باس رابط) / واحد بیت192256256256256
تعداد واحدهای ROP641281289664
تعداد واحدهای TMU160320288240160
قدرت خروجی (ترافلاپس)12.42320.716.29
پهنای باند (گیگابیت بر ثانیه)384512512512448
توان نهایی بورد (وات)230300300250225
زمان عرضهمارس 2021دسامبر 2020نوامبر 2020نوامبر 2020جولای 2019
قیمت در زمان عرضه479 دلار999 دلار649 دلار579 دلار399 دلار

Navi 22 در مقایسه با Navi 21، نیمی از CU های بالقوه و هسته‌های سایه زن را از دست داده است. این بزرگترین تغییر است، اما موارد دیگری نیز وجود دارد. اکنون به جای 8 رابط، 6 رابط حافظه 32 بیتی وجود دارد که پهنای باند را 25 درصد کاهش می‌دهد. با این حال، AMD با افزایش فرکانس کاری که اکنون در این کارت گرافیک به 2424 مگاهرتز افزایش یافته، کمبود تعداد هسته‌ها را جبران می‌کند.

بررسی کارت گرافیک رادئون RX 6700 XT ای ام دی

Navi 22 در واقع شباهت زیادی به GA106 انویدیا دارد که در مدل 12 گیگابایتی گرافیک RTX 3060 استفاده شده است. حافظه آن به همان اندازه و اندازه قالب مشابه است (برای AMD به دلیل وجود Infinity Cache کمی بزرگتر می‌باشد). اگر AMD سرعت کلاک را در محدوده 2.25 گیگاهرتز یا نزدیک‌تر نگه می‌داشت، احتمالاً می‌توانست میزان مناسبی از مصرف انرژی را ارائه دهد؛ مطمئناً کمتر از 200 وات امکان پذیر بود. اما فرکانس‌های بالاتر بهبود عملکرد را به همراه دارند و AMD ظاهراً احساس کرده که برای افزایش و بهبود عملکرد باید برخی کارایی‌های مثبت را فدا کند.

با کارت گرافیک RX 6700 XT آشنا شوید

ما دو کارت گرافیک RX 6700 XT را در اختیار داریم. کارت مرجع AMD با سطح کارایی پایه و طرحی یکسان همراه است که سایر کارت‌های گرافیک سری RX 6000 نیز همینگونه هستند. از نظر فیزیکی، طول و عرض 6700 XT دارای ابعاد مشابه RX 6800 است، اما کمی کوتاه‌تر و به طور قابل توجهی سبک‌تر است. ابعاد آن 267 در 120 در 38 میلی‌متر و وزن آن 883 گرم است، در حالی که RX 6800 ابعاد 267 در 120 در 38 میلی‌متری را داراست و 1384 گرم وزن دارد. RX 6700 XT همچنین از پیکربندی فن دوگانه استفاده می‌کند، اما دارای فن‌های سفارشی 88 میلی‌متری است، در حالی که 6800 دارای فن‌های سفارشی 78 میلی‌متری می‌باشد. با توجه به رتبه بندی‌های مشابه توان حرارتی، انتظار داریم RX 6700 XT کمی گرم‌تر از کارت‌های دیگر RDNA2 باشد، با این حال، جزئیات آن را بررسی خواهیم کرد.

کارت دیگری که ما داریم، ساخت شرکت همکار AMD که OEM نامیده می‌شوند، است. این کارت گرافیک به واقع از شرکت سافایر / Sapphire و با نام +RX 6700 XT Nitro می‌باشد. علاوه بر اورکلاک معمول کارخانه‌ای، کارت گرافیک سافایر از یک هیت سینک (پوشش خنک کننده) بزرگ‌تر با فن‌های سه‌گانه استفاده می‌کند. ابعاد آن 313 در 131 در 48 میلی‌متر است ، بنابراین عرض آن 2.5 اسلات است. با وجود اندازه بزرگ، وزن آن فقط 1020 گرم است، بیشتر از کارت مرجع، اما کاملاً کمتر از کارت مرجع RX 6800 می‌باشد. دو فن خارجی در نیترو پلاس قطر سفارشی 94 میلی‌متر دارند، در حالی که فن مرکزی یک مدل 83 میلی‌متری کمی کوچکتر است (تمام اندازه گیری‌ها را خودمان انجام داده‌ایم، به همین خاطر ممکن است حدود 1-2 میلی‌متر خطا داشته باشد).

علاوه بر این، ما نتایج عملکرد کارت “گیگابایت RTX 3060 Ti” را هم داریم که آن را نیز برای مقایسه در نمودارها می‌آوریم تا شما درک بهتری از توان این گرافیک AMD داشته باشید. شایان ذکر است که کارت گیگابایت با جدیدترین درایور نرم افزاری به شماره 461.72 تست شده است که احتمالا عملکرد آن در بازی هورایزن زیرو داون / Horizon Zero Dawn را بهبود داده است.

نرم افزاری

جدیدترین درایورهای AMD و Nvidia پر از ویژگی‌ها و گزینه‌های تازه هستند. برای AMD، آخرین پیشرفت‌ها شامل تقویت کننده رادئون / Radeon Boost برای بهبود نرخ فریم، شفاف‌سازی تصویر / Image Sharpening، ضد لگ / Anti-Lag گزینه‌های پخش استریم و موارد دیگر هستند. AMD همچنین ابزارهای نرم افزاری دیگری مانند کتابخانه FidelityFX را برای توسعه دهندگان ارائه می‌دهد، از جمله وضوح تطبیقی کنتراست / CAS (Contrast Aware Sharpening)، انسداد محیطی و بازتاب فضای صفحه. فناوری Super Resolution شرکت AMD همچنان در حال توسعه است و متأسفانه هنوز در دسترس نیست. همه کتابخانه‌های FidelityFX دارای امتیاز رایگان و منبع باز هستند و با هر کارت گرافیک سازگار، از جمله کارت‌های انویدیا کار می‌کنند.

متاسفانه به علت محدودیت زمانی ما نمی‌تواینم با فعال کردن هر یک از ویژگی‌های نرم افزاری آنها را مورد بررسی قرار دهیم و به همین خاطر از ویژگی “استاندارد” استفاده می‌نماییم.

به عنوان مثال، Radeon Boost مقیاس بندی رزولوشن و CAS را برای بهبود عملکرد ترکیب می‌کند. هنگام حرکت و به ویژه چرخش، بیشتر بازی‌ها دارای اثرات تاری هستند و دیدن همه جزئیات با کیفیت بالا دشوار است. چرخیدن در بازی‌های تیراندازی که شما می‌خواهید دشمن را هدف قرار دهید، بهتر خود را نشان می‌دهد. در چنین شرایطی، قابلیت رادئون بوست، برای افزایش فریم در ثانیه وضوح رندر شما را کاهش می‌دهد تا شما بتوانید در بازی‌ها بهتر عمل کنید. کاهش وضوح تصویر نباید خیلی محسوس باشد.

همانطور که گفتیم، به علت محدودیت‌های زمانی امکان بررسی تمام ویژگی‌های نرم افزاری را نداریم. توصیه ما این است که برخی از این ویژگی‌ها را خودتان امتحان کنید و ببینید آیا نتیجه باب میل شما هست یا نه. اگر با به کار گیری یک ویژگی، به طور بالقوه فریم در ثانیه کمی افت کند اما تأخیر را بهبود بخشد، این می‌تواند یک نکته مثبت برای شما باشد. یا اگر یک ویژگی فریم در ثانیه را بهبود می‌بخشد در حالی که باعث افت کیفیت تصویر می‌شود و در واقع شما متوجه افت کیفیت نمی‌شوید، این یک پیروزی بالقوه دیگر است.

سیستم رایانه‌ای مورد آزمون

سخت افزار مورد استفاده ما شامل پردازنده‌های (Ryzen 9 5900X, Core i9-10900K, Core i9-9900K) است و از آخرین نسخه ویندوز 10 (20H2, build 19042.867) استفاده می‌کند. برای پیکربندی پردازنده AMD از مادربورد MSI X570 Godlike استفاده نموده‌ایم و دو رم 16 گیگابایت که مجموعا 32 گیگابایت می‌شود را روی آن نصب کرده‌ایم. برای حافظه نیز ما هارد 2 ترابایتی SSD را در اختیار داریم.

برای سیستم اینتل نیز ما مادربورد Asus Maximum XII Extreme را در اختیار داریم و 32 گیگابایت رم و و 2 ترابایت XPG SX8200 Pro SSD را نیز روی آن نصب کرده‌ایم.

البته شایان ذکر است که اختلاف عملکرد در این سه سیستم اندک بوده، اگرچه که هدف اصلی ما بحث کارت گرافیک و گیمینگ است، نه قدرت پردازشی که سیستم ارائه می‌کند.

به هر شکل، با بروزرسانی بایوس مادربوردمان، اکنون سیستم ما از قابلیت Resizable BAR پشتیبانی می‌کند. قابلیت یاد شده برای بهبود نرخ فریم ریت کارت گرافیک می‌باشد.

AMD اولین بار در ماه نوامبر گذشته با عرضه کارت‌های گرافیک سری RX 6800، این ویژگی PCI Express را مورد توجه قرار داد و آن را دسترسی هوشمند به حافظه (SAM) نامید. در آن زمان AMD تنها با جدیدترین پردازنده‌های Zen 3، مادربوردهای مبتنی بر چیپست سری 500 و آخرین پردازنده‌های گرافیکی مجهز به ریزمعماری RDNA2 از این ویژگی پشتیبانی می‌کرد. از آن زمان، انویدیا و اینتل پشتیبانی از ReBAR را نیز آغاز کردند و AMD پشتیبانی از این ویژگی را به سایر پردازنده‌ها و پردازنده‌های گرافیکی این شرکت آورده است. به همین خاطر اکنون رایانه مورد آزمون ما از این قابلیت پشتیبانی می‌کند. علاوه بر این، ما 13 بازی را برای محک زدن و بررسی این کارت گرافیک روی سیستم اجرا نموده‌ایم که نتایج آن را در ادامه خواهید دید.

پرفورمنس گیمینگ

ما در سه رزولوشن 1080 پیکسلی، 1440 پیکسلی و 4K بازی‌ها را اجرا نموده‌ایم که به ترتیب نتایج آن را بررسی می‌کنیم.

عملکرد گیمینگ در رزولوشن 1080 پیکسلی

به طور کلی، RX 6700 XT نرخ فریم روان را در رزولوشن 1080 پیکسلی به نمایش می‌گذارد. بازی‌هایی که ما بررسی کردیم شامل فناوری DXR مایکروسافت نمی‌شود. به طور متوسط کارت گرافیک RX 6700 XT شرکت AMD با نرخ 131 فریم در ثانیه بازی‌ها را اجرا نمود که حدود 7 درصد سریع‌تر از RTX 3060 Ti و 1 درصد کندتر از RTX 3070 انویدیا بود. این نرخ فریم بالا با توجه به غیرفعال بودن فناوری رهگیری پرتو بدست آمده است. به عنوان نمونه با فعال کردن حالت رهگیری پرتو در بازی واچ داگز لژیون / Watch Dogs Legion نرخ فریم به 35 فریم در ثانیه کاهش یافت، در حالی که RTX 3060 Ti با همان تنظیمات، 52 فریم در ثانیه را مدیریت می‌کند و با فعال کردن حالت DLSS، نرخ فریم گرافیک RTX 3060 Ti به 70 فریم در ثانیه می‌رسد.

چند مقایسه دیگر نیز در اینجا قابل ذکر است؛ گرافیک RX 6800 (از نظر تئوریک) 100 دلار بیشتر از کارت RX 6700 XT قیمت دارد که 21 درصد تفاوت در قیمت را شامل می‌شود ولی فقط 16 درصد از آن سریع‌تر است. RX 6700 XT همچنین 26 درصد سریع‌تر از نسل قبلی یعنی RX 5700 XT و بیش از 40 درصد سریع‌تر از RTX 2060 Super انویدیا است، ولی قیمت زمان عرضه آن تنها 20 درصد گران‌تر از دو کارت گرافیک یاد شده می‌باشد.

اگر به تک تک بازی‌ها نگاه کنیم، گرافیک RX 6700 XT و به طور کلی AMD – عملکرد قابل توجهی را در بازی‌های Assassin’s Creed Valhalla و Borderlands 3 ارائه دادند. این دو بازی در سبد تبلیغاتی AMD قرار دارند و هر دو از DirectX 12 API استفاده می‌کنند. نتایج این بازی‌ها نشان می‌دهد که AMD گرافیک خود را به خوبی برای این بازی‌ها تنظیم کرده، در صورتی که این مسئله از سوی انویدیا صورت نپذیرفته است. با این حال، نتایج در صورت فعال کردن رهگیری پرتو نشان می‌دهند که کارت‌های گرافیک انویدیا عملکرد به مراتب بهتری دارند و این به هیچ عنوان قابل چشم پوشی نیست.

با این حال، اگر فناوری رهگیری پرتو برای شما اهمیتی ندارد و خرید یک کارت گرافیک خوب اما با قیمت مناسب‌تر را خواستارید، RX 6700 XT گزینه بهتری برای شما خواهد بود.

عملکرد گیمینگ در رزولوشن 1440 پیکسلی

بازی با رزولوشن 1440 پیکسلی ترکیبی از نرخ تازه سازی بالا و وضوح تصویر بهبود یافته است. با اینکه عملکرد 23 درصد نسبت به رزولوشن 1080 پیکسلی کاهش یافته ولی در همه بازی‌ها ما نرخ فریم بالای 60 فریم در ثانیه را داشتیم.

جدول رده بندی کلی در وضوح بالاتر خیلی تغییر نمی‌کند، اگرچه شکاف برخی از اختلاف‌ها کمی بزرگتر می‌شوند. RX 6700 XT هنوز 7 درصد جلوتر از RTX 3060 Ti است، اما اکنون 3 درصد از 3070 عقب افتاده است. این کارت همچنین با RX 6800 به میزان 21 درصد اختلاف دارد ولی از RX 5700 XT حدود 30 درصد و از RTX 2060 Super حدود 48 درصد پیش است و خیلی بهتر از آنها عمل کرده است.

در بررسی تک تک بازی‌ها، این کارت AMD در Assassin’s Creed Valhalla و Borderlands 3 پیشروی خود را نسبت به RTX 3060 Ti حفظ کرده ولی اختلاف به اندازه رزولوشن 1080 یکسلی نیست. با این حال، در بازی‌های Dirt 5 ، Far Cry 5 و Horizon Zero Dawn کفه عملکرد بهتر به سوی ای ام دی سنگینی می‌کند.

عملکرد گیمینگ در رزولوشن 4K

بازی در رزولوشن بالا 4K نیاز به یک پردازنده قدرتمند دارد. در صورت استفاده از پردازنده گرافیکی RX 6700 XT باید تنظیمات کارت گرافیک خود را تغییر دهید یا اینکه از مقیاس گذاری با وضوح پویا یا Radeon Boost استفاده کنید. در 13 بازی که مورد بررسی قرار دادیم، RX 6700 XT به طور متوسط با نرخ 57 فریم در ثانیه کار می‌کند و صد البته در پنج بازی 60 فریم در ثانیه را رد کرد. در بازی‌هایی نظیر Forza و Strange Brigade نرخ فریم بسیار بالا بود و به همین خاطر میانگین کلی فریم، افزایش خوبی یافت. پهنای باند حافظه در رززولوشن 4K نقش بیشتری را بازی می‌کند، بنابراین برتری RX 6700 XT نسبت به RTX 3060 Ti اکنون فقط به 2 درصد کاهش می‌یابد و دوباره قابلیت DLSS کارت انویدیا به راحتی می‌تواند اختلاف را جبران کند و حتی پیشی بگیرد.

DLSS برگ برنده کارت‌های گرافیک انویدیا است و اگر در رزولوشن 4K عملکرد بسیار بهتری را می‌خواهید و صد البته با بهای کارت گرافیک انویدیا هم می‌توانید کنار بیایید، توصیه ما RTX 3060 Ti است.

توان نهایی، درجه حرارت، فرکانس کاری و فن‌ها

ما برای تست موارد بالا، ما بازی مترو اکسدس / Metro Exodus را با رزولوشن 1440 پیکسلی و نرم افزار FurMark را با وضوح 900 پیکسلی اجرا کردیم.

توان نهایی بورد (TBP)

همانگونه که مشاهده می‌کنید، در بازی مترو اکسدس ما توان نهایی بورد 215 وات را داریم و در نرم افزار FurMark که توان بیشتری را طلب می‌کند این میزان به 217 وات می‌رسد که کمتر از توانی است که AMD برای کارت خود اعلام کرده است، بنابراین جای نگرانی وجود ندارد.

فرکانس کاری (کلاک)

در بخش فرکانس کاری یا همان کلاک، گرافیک RX 6700 XT با فرکاتس بالایی اجرا می‌شود و اختلاف با سایر گرافیک‌ها بسیار بیشتر است. گرافیک AMD به طور متوسط با فرکانس 2.5 گیگاهرتز بازی مترو را اجرا می‌کند و این مهم در نرم افزار FurMark حدود 2.35 گیگاهرتز می‌باشد.

درجه حرارت / فن‌ها

سرعت و تعداد فن به طور مستقیم بر دمای کارت گرافیک تأثیر می‌گذارد و در اینجا شاهد هستیم کارت گرافیک مرجع AMD با توجه به دو فن بودن دمای بیشتری را نشان می‌دهد. درست است که دمای 72 درجه بالا محسوب نمی‌شود اما شریک AMD یعنی سافایر که این کارت را به سه فن عرضه کرده، دمای 60 درجه را ثبت کرده است.

سرعت پایین فن به طور طبیعی به معنای پایین آمدن میزان انتشار سر و صدا است. کف سر و صدا (نویز) محیط و تجهیزات آزمایش ما 34 دسی‌بل در فاصله 15 سانتی‌متری از سمت پردازنده گرافیکی است. ما SPL (Sound Pressure Level) را نزدیک فن‌های GPU قرار می‌دهیم تا به جای سایر فن‌ها یا دیگر منابع ایجاد کننده نویز، روی نویز کارت گرافیک تمرکز کنند. اندازه نویز کارت گرافیک مرجع RX 6700 XT ای ام دی، 40.4 دسی‌بل بود، در حالی که کارت سافایر به علت داشتن سه فن، تنها 36 دسی‌بل را ثبت کرد.

عملکرد ماینینگ

به علت برخی مسائل فعلا از بررسی عملکرد ماینینگ کارت گرافیک RX 6700 XT ای ام دی معذوریم. ولی امکان دارد در آینده به بررسی عملکرد استخراج رمز ارز کارت‌های گرافیک بپردازیم. البته توجه داشته باشید که انویدیا شروع به بستن عملکرد ماینینگ در کارت‌های گرافیک خود کرده و به عنوان مثال نسخه 12 گیگابایتی RTX 3060 انویدیا از عملیات ماینینگ جلوگیری می‌کند.

جمع بندی

شاید بگویید با قیمت به مراتب کمتر از قیمتی که RTX 3060 Ti انویدیا دارد، می‌توانید یک کارت گرافیک خوب را خریداری کنید اما باید توجه داشته باشید که کارت گرافیک RX 6700 XT ای ام دی توانایی خوبی در بحث فناوری رهگیری پرتو ندارد و فناوری DLSS را هم ندارد، بنابراین باید توجه داشته باشید که با خرید این کارت گرافیک AMD چه چیزهایی را از دست می‌دهید. شاید در ابتدای این بررسی، کارت گرافیک RTX 3070 را نیز رقیب RX 6700 XT نامیدیم اما در ادامه متوجه شدیم که رقیب دانستن این کارت گرافیک در مقابل RTX 3070 کمی بلندپروازانه است و رقیبش را باید همان RTX 3060 Ti بدانیم. با این حال، تردیدی وجود ندارد که کارت گرافیک RX 6700 XT ای ام دی یک کارت خوب با قیمت مناسب است و ارزش خرید خوبی دارد اما فناوری رهگیری پرتو از فناوری‌هایی است که کم کم در حال گسترش است و شاید بسیاری از گیمرها علاقه داشته باشند که با این فناوری به بازی بپردازند و از این رو ما RTX 3060 Ti انویدیا را گزینه بهتری دانستیم، ولی اگر علاقه‌ای به بازی با فناوری رهگیری پرتو ندارید و توانایی چشم پوشی از فناوری بهبود کیفیت تصویر مبتنی بر هوش مصنوعی موسوم به DLSS را هم دارید، مطمئنا RX 6700 XT گزینه بهتری برای شما خواهد بود.

*این بررسی با کمک وبسایت جهانی Tomshardware نگارش شده است.

اشتراک در
آگاهی از
guest
0 دیدگاه
بازخورد داخلی
نمایش تمامی دیدگاه‌ها